Что грозит за дачу ложных показаний

 

Каждого участника уголовного процесса предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Что грозит за обман суда и следствия, читайте в нашем материале. Дача ложных показаний по уголовному делу и статья 307 УК - тема статьи. Разберем, что грозит за дачу ложных показаний в суде, есть ли ответственность за дачу

Содержание

Какая статья УК РФ за дачу ложных показаний?

Нарушениям в сфере дачи показаний посвящены несколько статей УК РФ:

  • ст. 306 — ложный донос

В этом случае гражданин обращается в правоохранительные органы и рассказывает о преступлении, указывает на преступника, который на самом деле невиновен. Заявитель при этом знает, что говорит неправду.

  • ст. 307 — дача заведомо ложных показаний

По ней наказывают свидетелей и пострадавших, которые сообщили недостоверные сведения, а также экспертов и специалистов, которые выдали не соответствующее действительности заключение.

  • ст. 308 — отказ от общения со следствием или судом

Статья применяется к свидетелям и потерпевшим. Исключение — граждане, которые отказываются свидетельствовать против себя, супруга/супруги и близких родственников.

  • ст. 309 — принуждение к лжесвидетельству

Речь идет о шантаже, различного вида угрозах, а также о материальном вознаграждении за дачу ложных показаний потерпевшим или другим лицам. На сговор чаще всего идут адвокат и обвиняемый, свидетель и потерпевший, свидетель и обвиняемый.

Преступление считается оконченным с того момента, как лицо подписало документ, содержащий ложные данные:

  • свидетель и пострадавший — протоколы допроса;
  • эксперт — свое заключение по результатам исследования;
  • переводчик — текст перевода.

Наказание не зависит о того, на какой стадии гражданин дал ложные показания. Важен лишь сам их факт.

Не имеет значения, кто именно нарушил закон — одинаковая санкция установлена для свидетелей, потерпевших, экспертов и привлеченных специалистов. Но конкретную сумму штрафа, срок работ или тюремного заключения определяет суд.

Но для назначения меры наказания имеет значение, какое дело рассматривается. Например, наказание за дачу ложных показаний по административному делу о ДТП будет намного мягче, чем по уголовному делу об убийстве.

Привлечение к ответственности виновных в дезинформации


На стадии исполнительного производства ситуации с назначением наказания за лживые показания случатся редко.

Это происходит при изучении источников дохода и нахождения имущества должников. Ст. 17.9 КоАП и 307 УК определяют круг лиц, которых могут привлечь к ответственности, это:

  • свидетель — гражданин, которому известны обстоятельства, важные для расследования и принятия решения по уголовному или гражданскому делу, приглашённый для опроса;
  • пострадавший — физлицо, которому правонарушением нанесён физический, моральный и имущественный ущерб; потерпевшим может быть и юридическое лицо, если есть вред деловой репутации или средствам производства;
  • переводчик — привлекается для обеспечения возможности участнику процесса говорить на родном языке;
  • эксперт — человек с особыми знаниями, назначенный для выполнения судмедэкспертизы и технических консультаций;
  • специалист — гражданин с глубокими познаниями в специальных дисциплинах, привлечённый к участию в расследовании: содействует обнаружению предметов, документов и формирует вопросы эксперту на основании проведённых технических исследований.

Первым двум категориям граждан закон предоставляет право не давать показаний против себя и близких родственников. Это вовсе не означает, что им разрешается давать ложную информацию. Не наказуемо умалчивание фактов из собственной биографии или брата, сестры.

Проблемы в практике

На практике возникает много нюансов, которые неоднозначно воспринимаются судебными инстанциями. К примеру, как привлечь к ответственности за дачу ложных показаний человека, который оговаривает себя? Нередко среди судимых лиц могут быть договоренности «взять все на себя», и тогда в ходе разбирательства свидетель может не просто сообщить ложные сведения, но и самооговорить себя.

Пример №9. Крылов А.П. привлекался за кражу, по делу проходил свидетель Иванов Е.А., который, как следовало из материалов дела, к совершению преступления был непричастен, не знал  намерениях Крылова А.П. В судебном заседании Иванов поменял показания, сказав, что именно он совершил хищение, а Крылов А.П. его пожалел и сознался в том, чего не совершал.

По этому делу Крылов А.П. был все же осужден по предъявленному обвинению, поскольку показания Иванова были расценены судом как не соответствующие действительности. Добытыми по делу доказательствами, помимо показаний свидетелей и явки с повинной, вина Крылова была подтверждена. Суду пришлось посмотреть представленную видеозапись из супермаркета, на которой хорошо видно, что именно Крылов в одиночку совершил преступление. Получается, что Иванов хотел облегчить жизнь приятелю, сообщив сведения, не соответствующие действительности.

В приведенном примере Иванов понес ответственность за ложное сообщение о преступлении, но не во всех регионах такая практика. Многие судьи считают, что ответственность может наступить лишь в том случае, когда информация (оговор) касается третьих лиц. Если есть самооговор, пусть и несоответствующий действительности, никакой ответственности быть не может.

Мы предполагаем, что в каждой конкретной ситуации есть свои особенности, которые нужно учитывать в совокупности, ориентируясь на те факты, которые стали известны суду в целом по делу.

Виды ответственности за ложь

Фото 2

Можно разделить все сведения, не соответствующие действительности, на две условные группы:

  1. Ложное сообщение о преступлении, правонарушении – то есть, письменное заявление, вызов по телефону, обращение на официальном сайте правоохранительного органа и т.д. В таких ситуациях привлекают к ответственности причастное к необоснованному вызову лицо.
  2. Ложные показания при допросе в ходе судебного разбирательства (как уголовного, так и гражданского), а также при участии на стадии предварительного следствия (дознания). При этом закон перечисляет статус тех лиц, которые могут быть привлечены: это свидетель, специалист, эксперт, переводчик, а также потерпевший.

В зависимости от обстоятельств, может быть возбуждено административное производство или уголовное дело.

Рассмотрим различные жизненные ситуации на примерах.

Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

  1. Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
  2. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.
  3. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

Можно ли избежать ответственности за дачу ложных показаний?

Если вы свидетельствуете в суде, то, представляя заведомо ложную информацию, вы уже подвергаете себя серьезному риску. Поэтому, если вам предлагают что-либо за дачу неправдивых показаний, отказывайтесь. Неважно, кто именно просит вас об этом, родственник, знакомый или просто стороннее лицо.

Если вы дали ложные показания, но потом передумали, сообщите об этом на очередном заседании. Если вы известите суд своевременно, вы не будете привлечены к уголовной ответственности. Однако наказания может не последовать лишь в случае, если вы сообщите о дезинформации во время судебного процесса, а не после вынесения решения. Признание в даче ложных показаний после вынесения решения уже не освободит вас от административной или уголовной ответственности. Единственное, на что можно рассчитывать – принятие признания судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Нормативы кодекса по заведомому обману

Привлечение к административной ответственности за дезинформацию возможно, если выполнено условие ст. 25.6 кодекса КоАП: гражданин должен быть ознакомлен с обязанностью говорить только правду.

При отсутствии записи и отметки об извещении свидетеля, обвинения во лжи не будет. Ответственность за обман наступает в соответствии с положениями:

  • ст. 307 Уголовного кодекса — за дезинформирование следствия или суда по гражданскому, уголовному делу; ст. 306 за ложный донос; ст. 207 за заведомый обман о террористическом акте;
  • п. 70 ГПК закрепляет обязанность свидетеля по общегражданскому судопроизводству давать правдивые показания;
  • 179 ст. ГК предписывает расторгнуть сделку как недействительную, если не представлена достоверная информация о товаре;
  • статья 944 Гражданского кодекса обязывает страхователя сообщать о себе сведения, значимые для квалификации страхового случая; при обнаружении лжи, гражданин лишается выплаты;
  • ст. 19.8 КоАП — ложные сведения о деятельности, представляемые естественными монополиями, региональными операторами.

Ответственность за клевету предусмотрена Уголовным кодексом — ст. 128.1 и гражданским законодательством. В большинстве случаев для защиты репутации граждан применяется последнее.

Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

  • на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
  • было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
  • вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

Донос – это всегда сообщение о преступлении! Не будет доносом ваше заявление в полицию о том, что сосед пьет; что он ходит ночью по кладбищам; что он аморально ведет себя.

А если ли административная ответственность за лжесвидетельство?

Да, есть.

Но она касается случаев «обмана» в ходе рассмотрения административного дела (предусматривает наказание по КоАП) или в ходе исполнительного производства.

Статья 17.9 носит такое же название, как и в УК («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), предусматривает административный штраф в размере 1 000 – 1 500 рублей.

Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний

Фото 3

Если свидетель дает показания в суде, он должен четко осознавать, что он говорит, и какими могут быть последствия. Именно поэтому перед каждым допросом его обязаны предупредить о возможной уголовной ответственности.

О возможных наказаниях мы уже упомянули в прошлом пункте, однако ситуации бывают разные. В частности, третьи лица могут сделать все возможное, чтобы добиться от свидетеля дачи ложных показаний. Для подобных деяний существует специальная статья в Уголовном кодексе – ст. 309. Она предусматривает ответственность за склонение свидетелей к даче ложных показаний во время расследования или судебного слушания уголовных дел. Документ предусматривает наказание за следующие способы склонить лицо к представлению неправдивой информации:

  • подкуп;
  • шантаж;
  • насилие, не представляющее опасности для жизни;
  • насилие, угрожающее жизни и здоровью.

Если вы стали жертвой подобных деяний, необходимо известить об этом суд. В таком случае вас не смогут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний. Расследование начнется в отношении лица, которое попыталось склонить вас к обману правоохранительных органов или суда. Наказание за подкуп – от 80 тыс. руб. штрафа, до 3 месяцев ареста. Если против вас применялось насилие, виновный может быть осужден на срок от 3 до 7 лет лишения свободы.

Отличия от клеветы


Оба понятия объединяет подача фальшивой информации.

Различаются термины составом преступлений и последствиями. Признаки, по которым определяют заведомо ложный донос:

  1. Субъектом в обоих случаях является дееспособной гражданин, достигший 16 лет.
  2. Прямой умысел присутствует в каждом варианте, но при доносе информация направляется в полицию, а в ином прецеденте клеветник понимает, что ложная информация повредит имиджу иного гражданина.
  3. Объект клеветы — честь и репутация физлица. В другом случае действие направлено на общественные отношения и мешает функционированию правоохранительной системы.
  4. Донос происходит через сообщение о преступлении на основе недостоверных данных. Клевета — распространение лживых сведений в выступлениях, интернете, средствах массовой информации.

Из сравнения понятно, что донос совершается в присутствии представителей власти или направляется в полицию, прокуратуру, а клевета не адресуется ни в эти инстанции, ни в налоговую инспекцию и таможню.

Другое отличие — степень ответственности за правонарушение: за донос карают строже.

Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний

Ответственность свидетеля за дачу ложных показаний не отличается от санкции, предусмотренной для пострадавшего, эксперта и переводчика. Может быть назначено одно из следующих наказаний:

  • штраф до 80 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до 3 месяцев.

Если свидетель обвинил невиновного в тяжком или особо тяжком преступлении, которое он не совершал, в качестве санкции суд вправе выбрать принудительные работы или тюремное заключение до 5 лет.

Преступление по ст. 307 УК РФ, выраженное в ложных показаниях свидетеля или пострадавшего на стадии предварительного следствия, считается оконченным, когда лицо ставит свою подпись на протоколе допроса. Если речь идет об эксперте — с момента предъявления ложного заключения следователю. На стадии судебного процесса незаконное деяние признается оконченным, когда лицо закончило давать показания.

Ложное сообщение о происшествии

Фото 4

В каких случаях наступает административная ответственность

В первую очередь, привлекаются те, кто вызывает полицию по выдуманной причине. Так, статья КОАП РФ предусматривает наказание от одной до полутора тысяч рублей за заведомо ложный вызов:

  • скорой помощи;
  • пожарных;
  • иных специализированных служб города.

Трудно сказать, с каким намерением люди вызывают спецслужбы без повода. Чаще всего так поступают подростки, которые таким способом развлекаются. Напомним, что ответственность за любое административное правонарушение может быть у достигшего 16-летнего возраста лица. До 16 лет подросток не привлекается к ответственности, но вполне может быть поставлен на учет в ПДН.

Как и при любом другом правонарушении, для ответственности должна быть установлена вина нарушителя, что не всегда удается.

Пример №1. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хулиганских действиях пьяной компании во дворе жилого дома. Прибыв на место, дежурная группа не обнаружила хулиганов, а при опросе граждан, проживающих в этом дворе, стало ясно, что вызов был ложным. По номеру телефона, с  которого звонили, был установлен мужчина, который обратился в полицию. Он сознался в том, что обманул дежурного, хулиганства не было. При этом он объяснил свои действия тем, что многократно вызывал полицию из-за двух лиц, которые постоянно справляли нужду в арке дома, но, поскольку полиция не приезжала ни на один из 12 вызовов по этому факту, он решил сообщить другие, не соответствующие действительности, сведения о более серьезном нарушении. По данному делу суд счел предоставленные доказательства недостаточными для установления виновности гражданина, от отчаяния вызвавшего полицию.

Исходя из практики, к административной ответственности привлекаются лица, которые явно и без какого-либо заслуживающего внимания повода вызвали полицию или другие службы.

Пример №2. Учащиеся колледжа решили пошутить и осуществили вызов 01, сообщив о пожаре в частном доме. После того, как приехали пожарные, сразу была вызвана полиция для составления протокола по ст. КОАП РФ, поскольку констатировали ложность вызова. Звонившие долго оправдывались, говоря, что пожар им показался, так как на соседнем участке горел костер (сосед действительно жег мусор). После тщательной проверки было установлено, что спутать костер с огнем на крыше жилого дома (именно так было сообщено оператору 01) было невозможно, действия студентов были признаны намеренными, они понесли ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей каждый.

Обычно шутники вызывают полицию, пожарную, реже – скорую помощь. К иным специализированным организациям, намеренный вызов которых подпадает под статью КОАП РФ, относятся дорожная, газовая, энергетическая служба и т.д. Например, бывают ложные вызовы о запахе газа в доме, о якобы провалившемся уличном тротуаре, куда угодил автомобиль, об обрыве электропровода и т.д. Подобная информация подлежит немедленной проверке по внутренним инструкциям каждого государственного учреждения. Дезинформируя диспетчеров служб, такие вызовы нарушают работу отделений в целом: напрасно тратится рабочее время на мнимые происшествия, тогда как в это время реальная помощь может понадобиться другим.

Уголовная ответственность

По ст. 306 УК РФ привлекаются те, кто сообщил о преступлении, которого на самом деле не было. За такие действия законодатель предусмотрел:

  • штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет;
  • штраф до 300000 рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении. Пример №3. Носов Е.Н., который развелся с женой по ее инициативе, решил отомстить ей и позвонил в полицию. Он сообщил о том, что Носова К.Т. издевается над их общим сыном, бьет его, держит его дома много месяцев, не водит в поликлинику, то есть, тем самым, совершает сразу несколько деяний, направленных против здоровья ребенка. В ходе проверки устного заявления Носова Е.Н. было установлено, что информация, полученная полицией, не соответствует действительности – Носова прекрасно справляется с воспитанием сына, много времени уделяет его развитию, водит ребенка в спортивную секцию, школу и т.д. Против Носова Е.Н. было возбуждено уголовное дело за ложные обвинения в совершении тяжкого преступления, по итогам рассмотрения дела в суде ему было назначено лишение свободы условно. Бывшей супруге удалось взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
  • лишение свободы до 6 лет, если будет доказано искусственное создание доказательств вины. Необходимо отметить, что именно в таком виде этот состав преступления на практике встречается реже по сравнению с «простым» составом, поскольку труднее собрать доказательства. Пример №4. Ректов Р.П. обратился в полицию с заявлением о совершении угона его автомобиля. При этом он пояснил, что его избили двое неизвестных лиц, вытолкали из салона автомобиля и уехали в неизвестном направлении. При проверке было установлено, что в 14:15 (время, которое заявитель указывал как время совершения угона) его видела соседка по подъезду, он сидел в кафе с женщиной и обедал, при этом был без синяков на лице. Впоследствии был допрошен приятель заявителя, который признался в том, что по просьбе Ректова нанес ему незначительной силы удары по лицу и взял на хранение в свой гараж автомобиль. Таким образом, Ректов понес наказание в виде 1 года лишения свободы по ч. 3 ст. 306 УК РФ (было установлено, что мотивом преступления было получение страховки), в том числе и за создание искусственных доказательств.

Отдельной статьей Уголовный кодекс России предусматривает наказание за ложное сообщение о теракте. Так, в соответствии со ст. 207 УК РФ виновному лицу может быть назначено до 5 лет лишения свободы.

В результате ложного вызова полиции, скорой помощи или других специальных служб государству причиняется ущерб, который взыскивается с виновника. Наиболее существенный материальный вред может быть нанесен при выезде на обманное сообщение об акте терроризма, поскольку задействованы группы быстрого реагирования, кинологи, взрывотехники, эксперты, присутствие которых на местах происшествия такой категории дел строго обязательно. Выезд всех перечисленных сотрудников может обойтись государству до 50000 рублей, если посчитать участие каждого из них. Потраченную зря сумму суды взыскивают с нарушителя спокойствия, который предварительно признается виновным по ст. 207 УК РФ. В некоторых случаях ущерб подсчитывается уже в ходе предварительного следствия и взыскивается с виновного одновременно с постановкой приговора.


Фото 4

Квалификация деяний во лжи


Недостоверные сведения передаются в рукописном или электронном виде, в форме пояснений или устной речью.

Сообщения квалифицируются по ст. 307 УК РФ, когда они представлены в отделение полиции, прокуратуру, суд, иные правоохранительные органы.

Не будут относиться к ложным показаниям сведения, обращённые к структурам:

  • местного самоуправления;
  • охранным службам торговых и производственных предприятий;
  • сотрудникам добровольных дружин.

Ответственность за дезинформацию в этих случаях не предусмотрена. Другая противоположность в квалификации — отягчающие обстоятельства. Усугубляет вину доносителя обвинение личности в организации, подготовке или совершении тяжкого преступления.

Подкуп и запугивание соседей, других граждан также влияют на степень наказания. К этой же категории относятся спланированные и изготовленные ложные документы и доказательства.

Кого могут освободить от наказания?

Уголовная ответственность не грозит лицам, которые по своей инициативе отказались от своих лживых показаний. Это можно сделать на любой стадии рассмотрения дела — дознания, предварительного следствия или судебного процесса. Главное — успеть до вынесения вердикта.

Если вы взяли свои слова обратно до вынесения приговора, то избежите уголовной ответственности.

Отметим, что закон устанавливает санкцию для свидетелей, потерпевших и экспертов. Но как наказывают за дачу ложных показаний обвиняемого, и может ли несовершеннолетний лжесвидетель рассчитывать на снисхождение?

Дача ложных показаний обвиняемым

Такой статьи в УК РФ нет, поэтому и санкция подсудимому не грозит.

Закон говорит о том, что любые доводы обвиняемого, которые он приводит для своей защиты, имеют право на существование. Впоследствии прокурор или суд должны либо подтвердить их, либо опровергнуть.

Подсудимого не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Ему лишь разъясняют его права.

Дача ложных показаний несовершеннолетним

Иногда свидетелями преступлений становятся дети. К сожалению, по многим делам они проходят потерпевшими.

Особенности ведения допроса несовершеннолетних устанавливает ст. 191 УПК РФ. Если правоохранители допрашивают потерпевшего или очевидца, не достигшего 16 лет, должен присутствовать психолог.

Ограничено и время допроса. Дети до 7 лет не могут давать показания более часа с перерывом, от 7 до 14 лет — не более двух часов, старше 14 лет — максимум четыре часа в день. Имеют право присутствовать законные представители ребенка.

Жертв преступлений и очевидцев до 16 лет не предупреждают о санкции за недостоверные сведения. Им лишь указывают на необходимость говорить правду.

Ответственность за дачу ложных показаний наступает с 16 лет.

Цели и мотивы обманной информации

Фото 6

Лживые показания даются с целью ухода виновного от уголовного наказания, возможности применения смягчающих обстоятельств, под давлением заинтересованных в изменении хода следствия лиц.

Доносчик совершает действия, когда заинтересован в устранении какого-то гражданина или в стремлении отвести подозрения от себя или другого человека. Мотивами лжи свидетеля могут быть:

  • боязнь мести подозреваемого или его родственников;
  • стремление скрыть собственные проступки;
  • желание отвести подозрения от виновного из корыстных целей, отомстить подследственному из ревности и других обстоятельств;
  • нежелание участвовать в дальнейших разбирательствах.

Ложные показатели могут даваться по любым операциям дела не только в своих интересах, но и вопреки здравому смыслу.

Если донос осуществлён по причине заблуждения, а не умысла, преступной составляющей в действиях заявителя нет.

Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос – это еще одна форма дачи неправдивых показаний. Привлечение к ответственности возможно, если лицо явилось в правоохранительные органы и заявило о совершении преступления, которого на самом деле не было. При этом донос сопровождается дачей ложных показаний на допросе. Однако если удастся доказать, что обвиняемое лицо не совершало подобных действий, то к ответственности будет привлечен гражданин, представивший ложную информацию о преступлении.

Ответственность за заведомо ложный донос наступает по ст. 306 УК РФ. Существует три части этой статьи, предусматривающие наказания за деяния различной степени тяжести. Если был совершен донос по делу, не относящемуся к категориям тяжких или особо тяжких, то заявитель может быть оштрафован на 120 тыс. руб., привлечен к обязательным (до 480 часов), принудительным (до 2 лет) или исправительным (до 2 лет) работам. Кроме того, возможно лишение свободы сроком до 2 лет.

Если неправдивый донос и дача заведомо ложных показаний были совершены по делу, относящемуся к категории тяжких или особо тяжких, наказания будут более суровыми. В частности, максимальная сумма штрафа возрастает до 300 тыс. руб., а максимальный срок принудительных работ либо лишения свободы может составить до 3 лет.

Кроме того, предусмотрена ответственность и за ложный донос с дачей неправдивых показаний и фальсификацией доказательств. Если гражданин умышленно сфальсифицировал улики, чтобы ввести следствие в заблуждение, он может быть наказан исправительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы до 6 лет.

Субъект преступления

Рассмотрим, каким категориям грозит наказание за дачу ложных показаний, и кто к ним относится. Свидетелем по ст. 56 УПК РФ считается официально вызванное на допрос или в суд лицо, которому известны обстоятельства преступления в силу знакомства с обвиняемым или присутствия на месте преступления.

Потерпевшим считается гражданин, которому был причинен физический, а также имущественный или моральный вред. Им может быть также юрлицо. В этом случае говорят только о материальном ущербе.

В ст. 57 УПК РФ дается определение термину «эксперт». Под ним понимают лицо со специальными знаниями, которое специально назначили для дачи заключения по делу. К примеру, экспертом считается врач, который проводит судебно-медицинское исследование.

Статья 58 УПК РФ посвящена такой категории участников процесса, как специалист. Этот человек помогает в обнаружении, изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе расследования.

Переводчиком согласно ст. 59 УПК РФ считается гражданин, свободно владеющий языком, на котором говорит один из участников процесса или на котором составлен важный для дела документ. Его привлекают для оформления официального перевода.

Принуждение к даче ложных показаний

Это преступление наказывается по ст. 309 УК РФ. Также она устанавливает санкцию за подкуп свидетелей, пострадавших или экспертов.

Обещание материального вознаграждения за лжесвидетельство грозит преступнику:

  • штрафом до 80 тыс. руб. или конфискацией дохода за 6 месяцев;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • арестом до 3 месяцев.

Принуждение к даче ложных показаний, к уклонению от общения с правоохранителями или судом может обернуться для злоумышленника:

  • штрафом до 200 тыс. руб. или конфискацией дохода за 18 месяцев;
  • принудительными работами до 3 лет;
  • арестом до полугода;
  • лишением свободы до 3 лет.

Зачастую принуждение к лжесвидетельству сопровождается шантажом или угрозами.

Если гражданину не только угрожали, но и применили к нему насилие, не опасное для жизни, преступникам назначат либо принудительные работы, либо тюремный срок до 5 лет.

Если физические меры воздействия несли угрозу для жизни и здоровья, срок может увеличиться до 7 лет. Столько же получат за принуждение и участники организованной группы.

Наказание за дачу ложных показаний в суде

Фото 7

Разберем ответственность за предоставление недостоверных сведений в суде. Под показаниями в уголовном процессе понимают сведения, которые сторона дела или приглашенный специалист сообщают суду. Это могут быть следующие данные:

  • об обстоятельствах преступления;
  • о личности обвиняемого.

Наказание за дачу ложных показаний в суде наступает, только если человек умышленно сообщил информацию, касающуюся существенных обстоятельств, то есть ту, которая может повлиять на вынесение приговора. При этом такие сведения должны быть предоставлены уполномоченному лицу (прокурору, следователю, судье) и правильно оформлены. Ложным показанием не считается умолчание о существенных обстоятельствах.

Заключение эксперта является недостоверным, если оно содержит:

  • искажение существенных фактов;
  • неверную оценку;
  • заведомо недостоверные выводы.

Сюда относятся ситуации, при которых эксперт, руководствуясь корыстью или другим мотивом, сообщает о том, что пострадавшему был причинен особо тяжкий вред вместе тяжкого.

Переводчика могут наказать за искажение смысла слов любой из сторон дела или текста документов. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел. Наказание за предоставление недостоверных сведений в суде грозит с 16 лет. Далее рассмотрим особенности, касающиеся каждого из возможных субъектов преступления.

Уголовная ответственность по статье УК РФ за дачу ложных показаний

Прежде всего необходимо разобраться, в каких случаях наступает ответственность за дачу ложных показаний в суде. Для этого нужно обратиться к ст. 307 УК РФ. Уголовное наказание возможно далеко не во всех случаях. Важно знать, что показания делятся на два вида:

  • ложные;
  • заведомо ложные.

Разница между этими видами показаний с юридической точки зрения огромна. К первой категории относится информация, в которой уверен сам свидетель. То есть он может не знать правды или знать ее не до конца. Речь идет о неумышленном заблуждении, которое произошло без предварительного сговора. В таком случае ответственности за дачу ложных показаний нет.

Обратите внимание!

Ответственность за дачу ложных показаний по УК может наступить лишь в случае, если вы представляете неправдивую информацию в суде или в правоохранительных органах. Заведомый обман других должностных лиц не может повлечь за собой возбуждение ни административного, ни уголовного дела.

Поводом для привлечения к уголовной ответственности является только дача заведомо ложных показаний. Это значит, что участник судебного процесса либо свидетель вступает в предварительный сговор с кем-либо и говорит неправду, зная об этом. Если правда станет известна, то лицо, допустившее лжесвидетельствование, должно понести наказание согласно нормам УК РФ. То же самое актуально и для неправдивой информации по административным делам.


Обратите внимание!

Перед началом допроса у следователя или на заседании суда участники процесса и свидетели должны быть извещены об ответственности за дачу ложных показаний.

Самым очевидным примером такого обмана является свидетельствование о месте нахождения подсудимого. Например, свидетель говорит, что подсудимый в момент совершения преступления гулял с ним в парке, но в реальности это оказывается неправдой, а обвиняемый действительно виновен. В таком случае будет возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ.

Дача ложных показаний по административному делу статья

За лжесвидетельствование возможно наказание не только по УК, но и Кодексу об Административных Правонарушениях. В частности, ответственность за дачу ложных показаний определяется ст. 17.9 КоАП. Деяниями, подпадающими под нормы этого документа, считаются неправдивые сведения, представленные свидетелем, экспертом, специалистом при слушании административных дел.

Дача ложных показаний по уголовному делу статья

Напомним, дача заведомо ложных показаний является уголовно наказуемым правонарушением. Ответственность наступает по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Она может быть применена в случае, если свидетель, эксперт или специалист, осознавая неправдивость представленной информации, лжесвидетельствуют при рассмотрении уголовных дел. Сюда же относится и заведомо некорректный перевод, который может ввести правоохранителей или суд в заблуждение.

Вопросы и ответы

Источники

Использованные источники информации.

  • http://ugolovnichek.ru/dopros/dacha-zavedomo-lozhnyh-pokazanij
  • https://ugkod.com/prestuplenie/dacha-zavedomo-lozhnyh-pokazanij.html
  • http://juresovet.ru/otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyx-pokazanij/
  • http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu-statya/
  • https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnyh-pokazanij/
  • https://opravdaem.ru/penalties/chto-grozit-za-dachu-lozhnyh-pokazanij/
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий